Artikler/videoklipp om prostitusjon/sexkjøp

[draugen]

• 
• 
• 

" Almenpreventive hensyn tilsier en betydelig bot. Kjøp av sex er et samfunnsproblem som rammer kvinner i ellers sårbare posisjoner og som har tett tilknytning til øvrig kriminalitet, sa politifullmektigen.""

Med andre ord. Alle kvinner ( og menn ) som selger sex har automatisk tett tilknytning til øvrig kriminalitet. La oss bruke samme retorikken ovenfor muslimer. Alle muslimer har tett tilknytning til AL Quida og andre ekstreme terror organisasjoner.

Hva som menes med sårbare posisjoner er ikke godt å si men, om det er snakk om tvang-hallik you name it så har vi allerede lover mot sånt.

[drmpunt]

Fra Drammens Tidene:

http://www.dt.no/nyheter/en-prostituert ... -1.8542086

? Ikke en eneste prostituert som opererer på nettet har kun én annonse, opplyser politioverbetjent og fagansvarlig ved avdelingen for menneskehandel og organisert kriminalitet i Oslo, Stian Vatnedal.

? Anbefaler jenter via forum

Faste sexkjøpere deler ofte erfaringer på nettet, derfor vet mange hva de får ut av de enkelte prostituerte.

På disse forumene kan de dele sine erfaringer, og anbefale jenter til hverandre. Hvem gjør hva, hvem godtar visse ting og så videre, sier Vatnedal.

? Vi mener at en viktig grunn til denne endringen i markedet er at loven har virket etterspørselsreduserende i forhold til at færre menn kjøper sex i Oslo. Kjøp av seksuelle tjenester har aldri vært sosialt åpent akseptert i befolkningen, og etter innføring av sexkjøpsloven er det åpenbart at kjøpere kan utsette seg for personlig belastning ved å bli avslørt som sexkjøpskunde og risikere å få saken offentlig kjent gjennom straffesak i rettssystemet, sier Harald Bøhler ved Etterforskningsavsnittet, Seksjon for organisert kriminalitet.

Politiet er avhengige av kunnskap om og tilstedeværelse i prostitusjonsmarkedet for å avdekke menneskehandel og hallikvirksomhet i tillegg til å avdekke sexkjøpskunder. Vi har gjennom nettet den samme tilgangen til til sexkjøpsmarkedet som resten av befolkningen i Norge, sier Bølher.

Så det så....

[Gjest]

  drmpunt skrev:

........, sier Bølher.

Så det så....

Det er for såvidt betryggende at hans uvitenhet er enda større enn selvtilliten, ...men seff ikke lett å velge om man skal eller

Ved hjelp av loven er politiet effektivt avskåret fra å få noe som helst informasjon fra noen (av gutta i alle fall) som har personlig bekjentskap til jentene bak annonsene.

[Gjest kanon]

Leste litt av det BT skreiv. Jo mange jenter har flere annonser men 20, da skyter de småspurv med kanon. Det meste jeg har funnet er 5 på samme dame. 2 og opp til 3 er ikke uvanlig men tror nok at de fleste har kun 1. Koster jo penger. Å bruke politiet som referansegrunnlag er helt tullete for de meler kun sin egen sak. De tall er fulstendig upålitelige. At kundene har gått i fra gatemarkedet i Oslo til innemarkedet rundtomkringi vårt lange land, det er jeg med på. Dermed har det kommet flere kunder til og en del som tidligere måtte til Oslo kan nå finne dame i rimelig kjøreavstand. Det som virkelig har forandret seg er at vi i Oslo sine gater ikke ser den mengden narkomane jenter eller damer som bare vil spe på et trangt budsjett noen ekstra kroner. Det forundrer meg aldri så lite.

Den gang det ble hevdet at 1200 kvinner solgte sex i Oslo så var det et enkelt regnestykke at dette måtte være feil. Særlig på bakrunn av at 13% hadde en eller flere ganger kjøpt sex. Det vil si at en kanskje satt tilbake med 5% faste kjøpere. De resterend 8 % hadde kjøpt 1 eller kanskje noen få ganger, gjerne i utlandet. Koker vi dette ned til antall knull som måtte selges for å få lønsomhet og et reelt antal kunder så måtte disse i snitt ha kjøpt mer enn 100 turer i året. Når det ble hevdet at enkelte narkomane jenter haddde 10 turer med kunder pr døgn så måtte enten antall jenter minst halveres eller kundemassen av kjøpere fordobles. Brukes slike "hestergnstykker" av utvalget og politiet så må svaret bli deretter.

Tror nok at antal kunder i Oslo har gått ned, det er nok riktig, men antall kunder i lanet forøvrig har øket. Som jeg har hevdet tidligere. Her i Telemark en økning på 20 til 30% for nå trenger en ikke reise til Oslo. Skal kjøre taxi til helga og jeg er sikker på at jeg enten vil frakte ei outcal jente eller en kunde til ei som er her på besøk. Selv så lite som jeg kjører har jeg fraktet 4 jenter til/fra kunder og 3 menn til jenter på 1 år!

[Gjest]

Super artikkel fra Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/meninger/komm ... 69330.html

[Gjest]

Artikkelen er helt klart interessant. Inger-Anne Olsen skriver veldig bra, og er (stort sett) klok og oppegående, ikke alle journalister, som skriver om dette temaet, er det, dessverre.

Det er interessant det hun skriver om internasjonale trender, hvor det de siste årene har vært fallende priser i sexmarkedet. Eksempelet fra Nederland er også interessant - antall sexklubber er halvert, etter sigende p.g.a. internett.

Når det gjelder markedet de ti siste årene i Norge - tidligere annonserte jentene i annonsebladet "Kontakt" og i "Søndag-Søndag, i tillegg til pornoblader. Så kom nettannonsene etter hvert for fullt - escortdate.com og escorte.net var de største før RE kom og ble den dominerende aktør. Jeg husker i REs spede barndom - da var det rundt 50-100 annonser i 2008-2009. Det meste jeg har sett nå det siste året er nærmere 900.

Jeg kan ikke forstå annet enn at antall sexselgere og sexmarkedet i Norge har økt betydelig de siste fire-fem årene, og internett sammen med dårligere tider internasjonalt er sannsynligvis den viktigste årsaken til det. Tilbudet har økt mer enn etterspørselen, og da går prisene som kjent oftest ned! Denne prisnedgangen har etter all sannsynlighet ingen ting med innføring av sexkjøpsloven og jakt på menneskehandlere og nedgang i antall kunder å gjøre, slik Vista påstår i sin overfladiske rapport.

Men selv ikke fornuftige Inger-Anne Olsen kan la være å skrive noe om den lykkelige horen:

sitat:

"Den lykkelige hore" finnes nok. Men hun er et sjeldent unntak,.."

sitat slutt.

Det å skrive det slik det står synes jeg er farlig. Sex-salg er et spesielt yrke, og det er veldig vanskelig å levere en troverdig, god tjeneste hvis man ikke føler seg sånn noenlunde komfortabel i situasjonen. Jeg tror derfor at antall sexarbeidere som faktisk trives med yrket er mye større enn det som er "akseptabelt å mene". Og lykkelige horer, de som trives med både jobben som sexarbeidere og de inntektene det gir dem er OTTAR og likesinnedes verste fiender!

[baloo77]

Tror at hun mener med den "lykkelige horen" er at denne personen har valgt yrket helt og fullholdent selv og lever godt med dette.

vi ser jo fortsatt at mange "gir" seg etterhvert selv om det er mange gamle travere her også.

men spørsmålet er om hvorfor man gikk inn i yrket...

og man kan spekulere om at det er sikkert mange som trives i yrket, men de vil likevel være i undertall generellt sett. At mange tradisjonelt valgte dette yrket pga "ingen annne utvei".

med dette hinter hun nok mest til "gatejentene" enn incall escortene. Sånn tolket jeg denne setningen.

Går man i "Norskegata" er det vel et klart mindretall som er der for at de ønsker og vil være der, men ofte har et økonomisk behov som er bakgrunnen for valget av å "gå på gata"

[Gjest]

  baloo77 skrev:

Tror at hun mener med den "lykkelige horen" er at denne personen har valgt yrket helt og fullholdent selv og lever godt med dette.

vi ser jo fortsatt at mange "gir" seg etterhvert selv om det er mange gamle travere her også.

men spørsmålet er om hvorfor man gikk inn i yrket... og man kan spekulere om at det er sikkert mange som trives i yrket, men de vil likevel være i undertall generellt sett. At mange tradisjonelt valgte dette yrket pga "ingen annne utvei". med dette hinter hun nok mest til "gatejentene" enn incall escortene. Sånn tolket jeg denne setningen. Går man i "Norskegata" er det vel et klart mindretall som er der for at de ønsker og vil være der, men ofte har et økonomisk behov som er bakgrunnen for valget av å "gå på gata"

Når det gjelder graden av frivillighet og hvorfor jentene gikk inn i yrket viser jeg til side 15 i Civitas rapport http://www.civita.no/?download=30603&fi ... itikk1.pdf. Det vises her til en dansk undersøkelse, hvor over 100 nåværende og tidligere prostituerte ble intervjuet, samt en spørreundersøkelse med besvarelser fra 290 prostituerte. Over halvparten av de eskorteprostituerte svarte at seksuell nysgjerrighet var hoveddrivkraften, med gode inntjeningsmuligheter som grunn nr to til å prøve seg i yrket. Kun 1-2% av jentene oppga tvang som årsak til at de solgte sex.

Det må understrekes at disse tallene gjelder for innemarkedet. For de gateprostituerte, og særlig de som kommer fra Afrika er antall tvangstilfeller og ufrivillighet vesentlig høyere.

En bør også notere seg at denne undersøkelsen omfatter flere hundre sexarbeidere, som både ble dybdeintervjuet og som svarte på spørreskjema. "Forskerne" fra Vista Analyse intervjuet visstnok kun 20 jenter!??

[footman]

  drmpunt skrev:

Fra Drammens Tidene:

http://www.dt.no/nyheter/en-prostituert ... -1.8542086

sitat: "? Endrede holdninger med lite inntektspotensial i prostitusjonsmarkedet vil forebygge overgrep og være langt mer virkningsfullt enn etterforskning og iretteføring av allerede begåtte overgrep. Det er tidlig å evaluere ønskede holdningsendringer allerede nå, men vi tror at befolkningens holdning mot sexkjøp er forsterket og har fått bredere støtte etter at loven ble innført, avslutter Bølher."

TROR ja.....og Sexkjøp = Overgrep...politiindoktrinering/hjernevask

[draugen]

Den lykkelige hora skvipet ødelegger diskusjonen.

Er det noen som spør om hu som sitter i kassa på rema er lykkelig ? Eller han som legger asfalt utenfor blokka ?

Vi vil at folk skal ha det bra. Men, bra versus lykkelig er difust og uoppnålig. Dette handler ikke om lykke. Hele diskusjonen bunner ned i følgende prinsipp.

Frihet over egn kropp, firhet over egen tid , frhihet over egne penger.

[Gjest kanon]

  Sitat

Frihet er noe du får utdelt av politikere hvis du er heldig.

Sånn er det å leve i et "demokrati". Man er ikke født fri, man blir påtvunget en haug med forbud og påbud av idioter med makt.

Slik er det og slik må det være, Sammenlign med trafikken. Hvordan hadde veiene sett ut om der ikke var regler men alle fått lov til å kjøre etter eget hode? Det er en årsak til at det er fartsgrenser og vikeplikt.

Det samme med sex og sexhandel. En kan ikke slippe alt fritt. En må ha regler. Om ikke så blir det kaotiske tilstander. Tenk bare fritt frem for å ta deg tilrette, vodtekt, insest og overgrep ( som ikke lengre var overgrep) mot barn o.s.v. Alle disse regler, påbud og forbud er som regel fornuftige om du tenker etter. Loven om sexkjøp var IKKE fornuftig men et forsøk på å regulere markedet og renovere gatene. En moral lov og moral lover tjener som regel kun et mindretall. Politiet så sitt snitt til å bruke loven som argument for menniskehandel og dermed var vi på ville veier. Vi trenger en reguleringslov for det meste, skjelden en forbudslov. Vi ville blitt mye mer tjent med en sex salg regulering i stede for et forbud.

Har så sex salget i Norge gått ned? Tviler jeg sterkt på. Jeg mener det har økt betydelig om vi ser oss 20 til 30 år tilbake. At sex salg i resten av verden har gått ned er at moral lovene har smuldret vekk i disse land. Kvinner og jenter får lov til å ha sex! Tenk bare på de katolske land der det var bytterett på bruden om hun ikke var jomfru. Resultatet var at jenter ble stengt inne og passet på. Gutter og menn tydde i stede til bordellene. Som en skipper en gang i tiden hadde uttalt på tur inn til ei italiensk havn. Han talte kirker da han sto på brua med kikkert. og sa. "Seks kirker, da er det tolv bordeller i denne byen". Og slikt pleide å stemme.

I dag får gjerne gutter og menn flest sex uten å måtte kjøpe. Flertallet har tilgang på jenter som også etterpør sex for hygge og glede eller på jakt etter "den eneste rette". Slik var det ikke i mange katolske land for 50 år siden, da var det de med hvit bluse og svart foldeskjørt og de andre. Selv jeg kan gå på byens pub å havne i ei seng!

Men ser en på kjønsfordelingen så sitter kvinner med alle de beste kort på handa. De er i flertall og kan velge å vrake. De har blitt godt og vel likestilt med menn økonomisk og kan velge oss vekk om vi ikke passer. De kan "stenge butikken" uten konsekvenser for der er ingen ekteskapelige forpliktelser som de giftet seg med i gamle dager. Og nå har noen av dem fremprovosert loven som vi ikke trengte, mest for å ha makt over menn. Håper den loven havner på skraphaugen der den hører hjemme.

[Gjest]

Norske Nikki ble, ifølge det hun skriver i bloggen sin på RE, intervjuet av TV2 den 8. august for publisering mandag 11. http://realescort.eu/blog/28959 Prøvde å finne link til intervjuet på TV2s nettsider, men kunne ikke finne det. Er det noen som har sett det på TV?

[FrkBergen]

Jeg brukte søkefeltet, skrev inn "Nikki", og fikk opp http://www.tv2.no/a/5892707 som første funn.

[Gjest]

  FrkBergen skrev:

Jeg brukte søkefeltet, skrev inn "Nikki", og fikk opp http://www.tv2.no/a/5892707 som første funn.

Takk!

Synes det som Nikki sier i intervjuet er helt greit, det er bra at oppegående norske sexarbeidere lar seg høre i denne debatten! Og så er det jo bra at noen aviser og TV-stasjoner lar dem komme til orde, og tale alle "moralistene" midt i mot!?

Men det er noe som jeg synes går igjen i disse intervjuene av sexarbeidere, og det er denne "stakkarsligheten", intervjuerne framstiller dem sammen med kundene deres i altfor stor grad som "ofre" for en virksomhet som "The Establishment" og det offisielle Norge mener er forkastelig, umoralsk og totalt uønsket i enhver form!

Det som jeg synes burde komme mye bedre fram er det store behovet det åpenbart er for disse tjenestene i vårt samfunn, at muligheten til å kjøpe sex åpenbart betyr svært mye for livskvaliteten til mange mennesker. Og når jeg sier mange, er det faktisk akkurat det, for Norge sitt vedkommende er det snakk om mer enn hundre tusen menn som kjøper/har kjøpt sex (regnet som 10-15% av den mannlige befolkning mellom 18 og 70 år)! En av jentene jeg møtte for en tid tilbake sa til meg at det hun likte best med denne jobben var at hun gjorde så mange mennesker glade, kundene var veldig fornøyde med de tjenestene hun utførte, og de forlot leiligheten/hotellrommet hennes med et stort smil om munnen når den tilmålte tid var over. Hun følte virkelig at hun ga dem noe, og hun opplevde også at det var et veldig stort behov for disse tjenestene der ute. Det er mange udekkede behov som handlet om seksuell og erotisk kontakt. Hun følte kort og godt at hun gjorde noe nyttig, noe som betydde mye for livskvaliteten til dem som kom på besøk og som i tillegg var godt betalt. Det var kort og godt en vinn-vinn-situasjon for begge parter! Lignende/tilsvarende uttalelser har jeg fått fra samtlige av de jentene jeg har møtt i dette yrket, både norske og utenlandske, hvor dette temaet har blitt diskutert!

Jeg synes at det er viktig at også slike, etter min mening svært viktige sider av denne virksomheten, kommer fram i media, både i artikler som er skrevet av journalister, intervjuer av jenter og leserinnlegg/debattinnlegg, som jentene skriver selv.

[Administrator]

  sunshine skrev:

Egentlig burde alle lover vært laget ut ifra den gyldne regel eller kardemommeloven. Eller som Jim Jefferies sier, bare ha én regel som lyder "try not to be a cunt". Det er så enkelt som at man ikke skal straffe mennesker med mindre de skader andre, men folk flest er altfor dumme til å forstå det. Istedet blir ting ulovliggjort basert på følelsene til folk. "Jeg liker ikke prostitusjon, så da forbyr vi det."

Gi det 200 år så har kanskje kunnskapssamfunnet kommet så langt at vi har et OK lovverk.

Det er ikke så lenge homofil praksis var straffbart heller. Fortsatt er det dødsstraff for det i enkelte araberland, men heldigvis har vi foreløpig ikke kommet så langt.

Men det er tragisk å se at Norge skrur tiden mange år tilbake, samtidig som det virker som om landet blir mindre demokratisk og mer totalitært, med et mer eller mindre korrupt byråkrati og rettsvesen.

[Gjest]

Siste ord om sexkjøpsloven og evalueringen av den er absolutt ikke sagt!

Vista Analyse har, som har fått masse pepper for rapporten sin, har naturlig nok, behov for å forsvare seg!? Stort sett gjentakelse av tidligere utsagn, ikke noe nytt: http://www.aftenposten.no/meninger/kron ... 76955.html "Kronikken" til Vista ble ganske umiddelbart besvart av Fafo-forsker Guri Tyldum, som ikke hadde veldig store problemer med å "sable ned" dem som Vista skriver! http://www.aftenposten.no/meninger/deba ... 77452.html Vista-rapporten har i det hele tatt fått overraskende mye juling fra mange ulike sider - alt fra Civita (Høyre) til FaFo (utspring fra Fagbevegelsen/Arbeiderpartiet), i tillegg til oppegående journalister i dagpresse og TV som har tatt til fornuften. Det skal vi alle være glad for, får bare håpe at Høyre, FrP og Venstre tar det innover seg og sender loven på skraphaugen!

Men la en ting være sagt, og det har Vista rett i - forbud og strenge reaksjoner på lovbrudd har selvsagt en virkning. Hvis vi trekker en liten parallell til Veitrafikkloven - det er klart at hvis eksempelvis et brudd på fartsgrensene på over 10 km/t vil føre til en minimumsstraff på 25.000 kroner (det samme som sexkjøpsbot) og er overskridelsen på mer enn 20 km/t blir bilen beslaglagt - det er klart at det vil redusere antall fartsoverskridelser - og kanskje redde mange menneskeliv?

En annen parallell kan være brudd på tolloven for innføring av alkohol - hvis f.eks en flaske sprit eller vin for mye vil føre til bot på 25.000 kroner, og to flasker sprit for mye vil/kan føre til beslagleggelse av bil, båt, etc. med begrunnelse at dette er smuglerfartøy - det er klart at dette vil redusere antall sprismuglere drastisk!? Og da ville jo antall alkoholrelaterte skader og sykdommer sikkert(!?) bli mye lavere og folkehelsa bli bedre?

Og det er også klart at den svært stive boten på 25.000 kroner for å kjøpe/forsøke å kjøpe sex demper "appetitten" hos mange kjøperne. 25K er, for de aller fleste av oss, svært mange penger - og de aller fleste av oss vil ha betydelige problemer med dekke inn en så stor uforutsett utgift! Det ville være helt naturstridig hvis ikke en slik bot har en effekt!

Det er blitt sagt litt for spøk at hvis Norge skulle innføre dødsstraff igjen måtte det bli for brudd på veitrafikkloven, alkoholloven/tolloven og skatteloven. Kanskje nå også for brudd på sexkjøpsloven?

Jovisst, strenge straffereaksjoner virker saktens. Hvis alle fartssyndere, hobbysmuglere, horekunder skattesnytere blir hanket inn og avlivet ved nakkeskudd ville det helt klart ha hatt effekt. Men er det et slikt samfunn vi vil ha?

[footman]

  Gjest skrev:

Jovisst, strenge straffereaksjoner virker saktens. Hvis alle fartssyndere, hobbysmuglere, horekunder skattesnytere blir hanket inn og avlivet ved nakkeskudd ville det helt klart ha hatt effekt. Men er det et slikt samfunn vi vil ha?

av disse (fartssyndere, hobbysmuglere, horekunder og skattesnyere) så er det horekundene som det norske samfunnet hater, og som de derfor ville fjernet med et nakkeskudd

[Gjest]

  Gjest skrev:

Hvis vi trekker en liten parallell til Veitrafikkloven - det er klart at hvis eksempelvis et brudd på fartsgrensene på over 10 km/t vil føre til en minimumsstraff på 25.000 kroner (det samme som sexkjøpsbot) og er overskridelsen på mer enn 20 km/t blir bilen beslaglagt - det er klart at det vil redusere antall fartsoverskridelser - og kanskje redde mange menneskeliv?

Nå er det politiet selv som har satt bøtenivået slik, og det i seg selv er skummelt. Opprinnelig var boten på 8 eller 9000,- . For meg illustrerer det fint at man ikke skal la bukken passe havresekken.

[Jossen]

http://www.tv2.no/2014/08/23/nyheter/me ... n=november

Anmeldes for menneskehandel etter 4G- montering. Helskke.. Trodde at alle som var menneskehandlet ble skamløst og hensynsløst tvangsknulla av norske griser. I hvertfall er vi tuta ørene fulle av det fra stalinistfeministene i de siste årene.

[Gjest kanon]

Hvorfor Britiske menn kjøper sex? Sikkert av samme årsak som Norske menn. Får ikke sex gratis. I realiteten er det oss menn som blir utnyttet av kvinner, vi må ofre noe for å få noe. Selv innen ekteskapes vegger skjer det byttehandel hele tiden. Han må bidra med noe for så å få et belønningsknull. Har han ikke først gitt noe, så gir heler ikke hun noe. Det er meget skjelden fruen i huset tar tak i slipset til gubben og drar han inn på soverommer som en annen hund med beskjed - knull meg!

[footman]

  Jossen skrev:

http://www.tv2.no/2014/08/23/nyheter/menneskehandel/5935954?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=november

Anmeldes for menneskehandel etter 4G- montering. Helskke.. Trodde at alle som var menneskehandlet ble skamløst og hensynsløst tvangsknulla av norske griser. I hvertfall er vi tuta ørene fulle av det fra stalinistfeministene i de siste årene.

kommer han Christophersen (han i bergen med brillene) i denne saken også ?...for det er vel 4G montering i Bergen også ...eller er det bare når det gjelder sex at han liker å involvere seg he he

[Jossen]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/tre- ... /23291660/

Menneskehandel i dagligvarebransjen MÅ bekjempes med et forbud mot å kjøpe dagligvarer, For å beskytte de stakkars ulykkelige dagligvareansatte som ikke vet sitt eget beste bør salg av dagligvarer likevel være tillatt.

Å fremme dagligvarehandel ved f,eks utleie av lokaler til dagligvarebransjen må straffes hardt. Eeeh logisk?? Hæ??

[Gjest]

http://www.dagbladet.no/2014/09/11/nyhe ... /35238953/

kanskje noe å tenke på for norske damer , hvis loven ikke blir fjernet?

[spenning1]

  Gjest skrev:

http://www.dagbladet.no/2014/09/11/nyheter/utenriks/canada/politikk/terri-jean_bedford/35238953/

kanskje noe å tenke på for norske damer , hvis loven ikke blir fjernet?

...akkurat den der jeg skulle til å poste også. Det finnes nok et par hyklere her til lands også.

[Gjest]

  sunshine skrev:

Gjest @Gjest · Aug 11

@erna_solberg få endret sex kjøploven, du kriminalisere dine egne på stortinget. En av dine i regjeringen ville kjøpe sex av meg.

Det står deg selvfølgelig fritt å skrive dette, men jeg tror dette gir et negativt resulat, dvs, politikere snur og vil ha loven? Bare et tankespill fra min side.