Færre jenter fra EU-land nå om dagen?

[sølvpilen]

• 
• 
• 

54 minutter siden, REfan skrev:

Du har fått med deg at jeg ikke leser innleggene dine, eller?

Jeg har ikke lest et ord av det du skrev nå.

Men bare stå på. Skriv enda lengre autismo-innlegg, gjerne. Forhåpentligvis sliter du deg ut til slutt.

Du har jo en illusjon å opprettholde, så skjønner godt du ikke tar sjansen på det.

[Idaws]

21 timer siden, sølvpilen skrev:

Tror det er hevet over enhver tvil at gledes-løse piker i 99/100 tilfeller ikke synes menn appellerer i det hele tatt.
For dem er det et valg mellom pest og kolera.
Har hørt flere i intervjuer nærmest skryte av hvor lite de nyter jobben sin, aka menn.

Damer liker deg ikke. 
Og menn liker deg heller ikke. 
Kanskje du bør si opp internett å kjøpe deg en hund! 

Hvorfor innbiller du deg at kvinner som selger sex gjør det fordi de liker det? 
Ingen kvinner som selger sex gjør det fordi de liker det. 
De gjør det fordi de må. 

Hvor tjukk i huet er du egentlig? 

Trodde du sexarbeidere gledet seg til å møte deg? Det eneste de gleder seg til er pengene du har med. 
Og de gleder seg til at du forlater stedet. 

Endret September 9 av Idaws

[sølvpilen]

4 timer siden, Idaws skrev:

Hvorfor innbiller du deg at kvinner som selger sex gjør det fordi de liker det? 

Du lager dine egne argumenter, hvilket du må gjøre for å kunne fine logiske brister eller feil med det jeg skriver.

La meg repetere: Kvinner er hovedsaklig homoseksuelle, og avskyr menns kropper og vedheng.
Kvinner som selger sex til menn, trosser legningen sin, og tar seg svært godt betalt for dette.
De fleste kvinner som selger sex, ville nytt jobben sin dersom de kunne fulgt legningen sin og kun hatt kvinner som kunder.
Dette sitter svært langt inne for sexarbeidere å innrømme...jeg har spurt dem, de våger ikke svare.
Men det er filmet svært mye seksuell aktivitet som kvinner gjør for penger, dette kalles som kjent pornografi.
Der ser man helt tydelig at kvinner nyter å ha sex med kvinner, siden de da følger legningen sin, mens de ikke nyter å ha sex med menn...dog hender det at det glipper for dem av og til, dersom de er nær eggløsning eller et primitivt instinkt blir vekket i ny og ne, kanskje.
Ser man intervjuer hvor kvinnelige pornostjerner blir spurt om de foretrekker sex med menn eller kvinner, blir de alltid veldig spake, blikket flakker, og de gir sjelden et klart svar.

Så jeg vet at du virkelig skulle ønske det bare var min kropp kvinner avskyr, men du vet at det ikke er tilfelle.
Hvis det var så enkelt og avgrenset, så hadde du ikke blitt så trigget.
Dessverre projiserer du og enkelte andre her den naturlige fiendtligheten dere burde følt overfor kvinner som avskyr dere pga kjønnet deres over på meg.
Ser ut som vi egentlig er helt enige om at kvinner avskyr menn, og at kvinner liker penger mye mere enn de liker menn.
Jeg må da beklage, at jeg trekker konklusjonen om at kvinner da er homoseksuelle og ikke heteroseksuelle.
Noe annet vil være helt urimelig og ulogisk.

Endret September 9 av sølvpilen

[REfan]

1 time siden, sølvpilen skrev:

Du lager dine egne argumenter, hvilket du må gjøre for å kunne fine logiske brister eller feil med det jeg skriver.

La meg repetere: Kvinner er hovedsaklig homoseksuelle, og avskyr menns kropper og vedheng.
Kvinner som selger sex til menn, trosser legningen sin, og tar seg svært godt betalt for dette.
De fleste kvinner som selger sex, ville nytt jobben sin dersom de kunne fulgt legningen sin og kun hatt kvinner som kunder.
Dette sitter svært langt inne for sexarbeidere å innrømme...jeg har spurt dem, de våger ikke svare.
Men det er filmet svært mye seksuell aktivitet som kvinner gjør for penger, dette kalles som kjent pornografi.
Der ser man helt tydelig at kvinner nyter å ha sex med kvinner, siden de da følger legningen sin, mens de ikke nyter å ha sex med menn...dog hender det at det glipper for dem av og til, dersom de er nær eggløsning eller et primitivt instinkt blir vekket i ny og ne, kanskje.
Ser man intervjuer hvor kvinnelige pornostjerner blir spurt om de foretrekker sex med menn eller kvinner, blir de alltid veldig spake, blikket flakker, og de gir sjelden et klart svar.

Så jeg vet at du virkelig skulle ønske det bare var min kropp kvinner avskyr, men du vet at det ikke er tilfelle.
Hvis det var så enkelt og avgrenset, så hadde du ikke blitt så trigget.
Dessverre projiserer du og enkelte andre her den naturlige fiendtligheten dere burde følt overfor kvinner som avskyr dere pga kjønnet deres over på meg.
Ser ut som vi egentlig er helt enige om at kvinner avskyr menn, og at kvinner liker penger mye mere enn de liker menn.
Jeg må da beklage, at jeg trekker konklusjonen om at kvinner da er homoseksuelle og ikke heteroseksuelle.
Noe annet vil være helt urimelig og ulogisk.

Det finnes en grunn til at du aldri noensinne i ditt liv har opplevd å bli elsket.

[Asterix]

Det var slik på denne tida ifjor oxo.tror det har mer å gjøre med mangel på leiligjeter/steder å jobbe fra.står 1500-2000 studenter på venteliste som sikkert ikke gjør saken bedre.

[RealSamantha]

12 minutter siden, Asterix skrev:

 There are 1500-2000 students on a waiting list which certainly doesn't make things any better.

Don't forget all thoese refugees. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2024/08/28/196025347/ukrainske-flyktninger-koster-kommunene-mer-enn-ventet?nr=1

They have accommodation but they are not in rush seeking for a job 

[Idaws]

2 timer siden, RealSamantha skrev:

Don't forget all thoese refugees. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2024/08/28/196025347/ukrainske-flyktninger-koster-kommunene-mer-enn-ventet?nr=1

They have accommodation but they are not in rush seeking for a job 

10 months after arrival, 60% of Ukrainians are working according to NAV. 
And most of them want to work. 

And dont forget who made them come here. 
Your uncle Vova. 

So I dont think you are in any position to complain about refugees from Ukraine. 

I prefer refugees from Ukraine before Russian prostitutes. 

 

[Idaws]

5 timer siden, sølvpilen skrev:

Så jeg vet at du virkelig skulle ønske det bare var min kropp kvinner avskyr, men du vet at det ikke er tilfelle.

Dessverre projiserer du og enkelte andre her den naturlige fiendtligheten dere burde følt overfor kvinner som avskyr dere pga kjønnet deres over på meg.
 

Det er nok ikke kroppen din de avskyr. Det meningene, holdingen og din total mangel på respekt for andre mennesker. Spesielt kvinner. 

Siden jeg behandler kvinner med respekt, får jeg respekt tilbake. Så jeg har ikke behov for å projisere noe som helst. 
 

[sølvpilen]

7 timer siden, Idaws skrev:

Siden jeg behandler kvinner med respekt, får jeg respekt tilbake. Så jeg har ikke behov for å projisere noe som helst.

Dette tviler jeg litt på. De fleste menn underkaster seg kvinner, spesielt i forhold, og det er ikke akkurat respekt man får tilbake, det er ulmende forakt.
De eneste menn som kvinner respekterer, er de som har så høy status og verdi at de kan velge og vrake, og derfor ikke behøver å behandle kvinner med respekt i det hele tatt.
Par-terapeuter vet at det er kvinnen i forholdet som dominerer mannen, ikke motsatt.
Så jeg tror du går på eggeskall overfor kvinner, tviler på du har så høy verdi at de respekterer deg.
Hvis du mener at det å vite at kvinner er homoseksuelle, ikke heteroseksuelle, er å ikke har respekt for dem, vel, den konklusjonen er opp til deg.

Endret September 10 av sølvpilen

[Idaws]

4 timer siden, sølvpilen skrev:

Dette tviler jeg litt på. 

Du kan tvile så mye du bare gidder. 
Men i motsetning til deg så har jeg sosiale antenner. 
Og jeg vet hva kvinner vil høre. 

Menn underkaster seg kvinner i forhold! 
For dette vet du mye om siden du har hatt så mange forhold? 
Eller fordi du har sett en video på YT?
Tipper det siste. For det finnes vel knapt ei kvinne på denne planeten som er interessert i et forhold med en fyr som hater kvinner og som tror at alle kvinner er lesber. 

Du vet absolutt ingenting om medmenneskelige relasjoner. Og du vet enda mindre om kvinner og menns relasjoner seg i mellom. 
Det er selvfølgelig ikke din feil. Du er jo på spekteret, og er fra naturens side ikke utstyrt med verktøyene som skal til for å kunne tenke abstrakt. 

Det du gjør er å dikte opp forklaringer på hvorfor du ikke får deg dame. Og det er selvfølgelig alltid kvinnens feil. For deg kan det umulig være umulig være noe feil med. 

Sist jeg leste noe dummere enn dette på internett var de jeg diskuterte med noen som trodde at jorden er flat! 
Men det skulle ikke forundre om du tror at jorden er flat også......

[REfan]

6 minutter siden, Idaws skrev:

Du kan tvile så mye du bare gidder. 
Men i motsetning til deg så har jeg sosiale antenner. 
Og jeg vet hva kvinner vil høre. 

Menn underkaster seg kvinner i forhold! 
For dette vet du mye om siden du har hatt så mange forhold? 
Eller fordi du har sett en video på YT?
Tipper det siste. For det finnes vel knapt ei kvinne på denne planeten som er interessert i et forhold med en fyr som hater kvinner og som tror at alle kvinner er lesber. 

Du vet absolutt ingenting om medmenneskelige relasjoner. Og du vet enda mindre om kvinner og menns relasjoner seg i mellom. 
Det er selvfølgelig ikke din feil. Du er jo på spekteret, og er fra naturens side ikke utstyrt med verktøyene som skal til for å kunne tenke abstrakt. 

Det du gjør er å dikte opp forklaringer på hvorfor du ikke får deg dame. Og det er selvfølgelig alltid kvinnens feil. For deg kan det umulig være umulig være noe feil med. 

Sist jeg leste noe dummere enn dette på internett var de jeg diskuterte med noen som trodde at jorden er flat! 
Men det skulle ikke forundre om du tror at jorden er flat også......

@sølvpilen er så åndssvak at det er provoserende. Et nyankommet romvesen hadde hatt bedre innsikt i andre mennesker enn denne ultra-autisten.

Og så har han den mest enerverende "coping mechanism"en man finner blant incel-tapere: De tror at alle andre menn er like store tapere som dem selv, men bare ikke har skjønt det ennå. Bortsett fra "chads" da. For fyren bruker faktisk incel-begreper som det. En mann på rundt 50 år som bruker begreper fra en internett-subkultur for sosialt mislykkede tapere. Det er sølvpilen.

Jeg håper at han er svartelistet hos mange tilbydere, og at han fortløpende svartelistes. Ingen fortjener å måtte holde ut i en time med han her.

[sølvpilen]

21 timer siden, REfan skrev:

@sølvpilen er så åndssvak at det er provoserende. Et nyankommet romvesen hadde hatt bedre innsikt i andre mennesker enn denne ultra-autisten.

Og så har han den mest enerverende "coping mechanism"en man finner blant incel-tapere: De tror at alle andre menn er like store tapere som dem selv, men bare ikke har skjønt det ennå. Bortsett fra "chads" da. For fyren bruker faktisk incel-begreper som det. En mann på rundt 50 år som bruker begreper fra en internett-subkultur for sosialt mislykkede tapere. Det er sølvpilen.

Jeg håper at han er svartelistet hos mange tilbydere, og at han fortløpende svartelistes. Ingen fortjener å måtte holde ut i en time med han her.

At kvinners egentlige legning er homofil, er noe det ikke diskuteres på red-pill nettsteder, og de som kaller seg incels, er jo ofte deprimerte, så har knapt vært innom slike nettsteder. Det jeg snkker om er ikke black-pill, red-pill eller mgtow, det er noe som ennå ikke er blitt en trend eller et begrep: rainbow-pill.
Jeg har prøvd å lage innlegg på ulike manns-forum, men har sett at innleggene blir slettet fortere enn svint.
Det er ingen som liker å høre sannheten om kvinners egentlige legning: ikke vellykede menn som har stor respekt for kvinner og lett får kontakt med dem, men likevel må betale for sex, eller mislykkede gutter/menn som i stedet for å betale for ekte sex, betaler for onlyfans eller klager på at Chads er de eneste som får seg noe.
Kvinner er ikke engang så hetereseksuelle at de fantaserer om ultra-kjekke menn, Chads, bare sjekk ut porno-vanene deres, eller kikk i kvinneblader.
Kvinner er så lite heteroseksuelle at man må helt nederst på listen over foretrukken porno for å finne noe som definitivt er heteroseksuelt.
Men for all del, stikk hodet i sanden, og innbill deg at det kun har med meg å gjøre....

Endret September 11 av sølvpilen

[sølvpilen]

22 timer siden, Idaws skrev:

Men det skulle ikke forundre om du tror at jorden er flat også......

Hehe, du er virkelig så redd for at alt jeg har dokumentert utover enhver rimelig og urimelig tvil, faktisk stemmer, så du kommer opp med et latterlig stråmann-argument.
Som jeg har nevnt før: skal du ta meg på logiske brister eller fakta-feil, så må du lage dine egne argumenter og påstå de er mine.
Det var en som hadde vært par-terapeut i 20 år som fortalte meg at han ble overrasket over at det alltid var kvinnen som dominerte forholdet, han hadde trodd det var motsatt før han begynte med dette yrket.
Bare se på dynamikken i swinger-parties; alt dreier seg om hva kvinnen vil, hennes ønsker og behov. Og hennes behov er så homofile, at de drømmer om single damer, men nekter single menn adgang.

Blir ikke mere hetero enn det, såklart...

Eneste grunn til at det er vakter på slike klubber, er for å holde menn unna kvinner. På sex-treff kun for kvinner, slik som Skirt Club, er det ikke vakter, bare verter, siden alle der har samme legning, trengs bare vakter når personer med ulik legning møtes i seksuell kontekst.

Endret September 11 av sølvpilen

[REfan]

19 minutter siden, sølvpilen skrev:

At kvinners egentlige legning er homofil, er noe det ikke diskuteres på red-pill nettsteder, og de som kaller seg incels, er jo ofte deprimerte, så har knapt vært innom slike nettsteder. Det jeg snkker om er ikke black-pill, red-pill eller mgtow, det er noe som ennå ikke er blitt en trend eller et begrep: rainbow-pill.
Jeg har prøvd å lage innlegg på ulike manns-forum, men har sett at innleggene blir slettet fortere enn svint.
Det er ingen som liker å høre sannheten om kvinners egentlige legning: ikke vellykede menn som har stor respekt for kvinner og lett får kontakt med dem, men likevel må betale for sex, eller mislykkede gutter/menn som i stedet for å betale for ekte sex, betaler for onlyfans eller klager på at Chads er de eneste som får seg noe.
Kvinner er ikke engang så hetereseksuelle at de fantaserer om ultra-kjekke menn, Chads, bare sjekk ut porno-vanene deres, eller kikk i kvinneblader.
Kvinner er så lite heteroseksuelle at man må helt nederst på listen over foretrukken porno for å finne noe som definitivt er heteroseksuelt.
Men for all del, stikk hodet i sanden, og innbill deg at det kun har med meg å gjøre....

Autist.

[REfan]

12 minutter siden, sølvpilen skrev:

Hehe, du er virkelig så redd for at alt jeg har dokumentert utover enhver rimelig og urimelig tvil, faktisk stemmer, så du kommer opp med et latterlig stråmann-argument.
Som jeg har nevnt før: skal du ta meg på logiske brister eller fakta-feil, så må du lage dine egne argumenter og påstå de er mine.
Det var en som hadde vært par-terapeut i 20 år som fortalte meg at han ble overrasket over at det alltid var kvinnen som dominerte forholdet, han hadde trodd det var motsatt før han begynte med dette yrket.
Bare se på dynamikken i swinger-parties; alt dreier seg om hva kvinnen vil, hennes ønsker og behov. Og hennes behov er så homofile, at de drømmer om single damer, men nekter single menn adgang.
Eneste grunn til at det er vakter på slike klubber, er for å holde menn unna kvinner. På sex-treff kun for kvinner, slik som Skirt Club, er det ikke vakter, bare verter, siden alle der har samme legning, trengs bare vakter når personer med ulik legning møtes i seksuell kontekst.
Blir ikke mere hetero enn det, såklart...

Autist.

[Idaws]

14 minutter siden, sølvpilen skrev:

Hehe, du er virkelig så redd for at alt jeg har dokumentert utover enhver rimelig og urimelig tvil, faktisk stemmer, så du kommer opp med et latterlig stråmann-argument.
 

Du har ikke dokumentert noe som helst utover at du hater kvinner og ikke er i stand til å kommunisere med kvinner. 

Igjen, videoer på YouTube er ikke dokumentasjon. 
Hva kvinner og menn søker etter på PornHub er ikke dokumentasjon. 

Du mangler helt grunnleggende kunnskaper om det meste i livet som omhandler andre mennesker. 

Endret September 11 av Idaws

[sølvpilen]

20 minutter siden, Idaws skrev:

Du har ikke dokumentert noe som helst utover at du hater kvinner og ikke er i stand til å kommunisere med kvinner. 

Igjen, videoer på YouTube er ikke dokumentasjon. 

Kanskje du skulle lese litt nøyere hva jeg skriver, og ikke innbille deg ting:

"Heterosexual women, Dr. Chivers and her colleagues found, were no more excited by athletic naked men doing yoga or tossing stones into the ocean than they were by the control footage: long pans of the snowcapped Himalayas."
https://nymag.com/intelligencer/2008/06/new_documentary_finds_women_tu_1.html

Meredith Chivers som gjennomførte undersøkelsen er professor i psykologi.

Denne ingressen til artikkelen er skrevet av en kvinnelig journalist, kanskje hun er autistisk også?

"It’s not really news that the naked male body is kind of hideous. Guys, why do you think we’re always asking you to turn the lights off during sex? Hint: It actually has nothing to do with our being embarrassed about our love handles."

 

Og dersom en mann hadde sett gay porno, ville jo f. eks. konen hans sett dette som bevis på at han var homoseksuell.
Mens for menn med hodet i sanden, er visstnok ikke dokumentasjon på at kvinner hovedsaklig ser lesbisk (homoseksuell) porno, et bevis på det samme.

Endret September 11 av sølvpilen

[REfan]

22 minutter siden, sølvpilen skrev:

Kanskje du skulle lese litt nøyere hva jeg skriver, og ikke innbille deg ting:

"Heterosexual women, Dr. Chivers and her colleagues found, were no more excited by athletic naked men doing yoga or tossing stones into the ocean than they were by the control footage: long pans of the snowcapped Himalayas."
https://nymag.com/intelligencer/2008/06/new_documentary_finds_women_tu_1.html

Meredith Chivers som gjennomførte undersøkelsen er professor i psykologi.

Denne ingressen til artikkelen er skrevet av en kvinnelig journalist, kanskje hun er autistisk også?

"It’s not really news that the naked male body is kind of hideous. Guys, why do you think we’re always asking you to turn the lights off during sex? Hint: It actually has nothing to do with our being embarrassed about our love handles."

 

Og dersom en mann hadde sett gay porno, ville jo f. eks. konen hans sett dette som bevis på at han var homoseksuell.
Mens for menn med hodet i sanden, er visstnok ikke dokumentasjon på at kvinner hovedsaklig ser lesbisk (homoseksuell) porno, et bevis på det samme.

Autist.

[sølvpilen]

Akkurat nå, REfan skrev:

Autist.

Struts.

[REfan]

1 time siden, sølvpilen skrev:

Struts.

Autist.

[Gummislave]

4 timer siden, Idaws skrev:

Du har ikke dokumentert noe som helst utover at du hater kvinner og ikke er i stand til å kommunisere med kvinner. 

Igjen, videoer på YouTube er ikke dokumentasjon. 
Hva kvinner og menn søker etter på PornHub er ikke dokumentasjon. 

Du mangler helt grunnleggende kunnskaper om det meste i livet som omhandler andre mennesker. 

Samt grunnleggende kunnskap om statistikk.

[Idaws]

På 11.9.2024 den 13.43, sølvpilen skrev:

Og dersom en mann hadde sett gay porno, ville jo f. eks. konen hans sett dette som bevis på at han var homoseksuell.
Mens for menn med hodet i sanden, er visstnok ikke dokumentasjon på at kvinner hovedsaklig ser lesbisk (homoseksuell) porno, et bevis på det samme.

Nå skal jeg presentere deg for et konsept du mest sannsynlig er ukjent med. 
Fantasier. 
Dette er ting som man tenker inni hodet sitt. 
Noen av dem vil man prøve. Andre vil man ikke prøve. 
F.eks fantaserer mange kvinner om å bli voldtatt. Men ingen av dem ønsker å prøve dette. 

Selv ser jeg noen ganger på porno med transer. Så jeg tenkte jeg skulle prøve. 
Men opplevelsen var ikke det samme som fantasien. Så jeg skal ikke prøve igjen. 
Men jeg liker fortsatt å se på porno med transer. 

Så om en mann ser på menn som har sex, så betyr ikke det at han er homo. 
Om en kvinne ser på kvinner som har sex, så betyr ikke det at hun er lesbe. 
Forstår du dette? 

Min eks-kone likte å se på nakne kvinner. Men hun ville overhode ikke ha sex med dem. 
Det var hennes fantasi. 

Hun fantaserte også om gruppesex med 7-8 menn. Pussig, siden hun i følge deg er lesbe! 

[Ladenstaa]

For en merkelig tråd! Er det mulig... 

[Langbein]

2 timer siden, Ladenstaa skrev:

For en merkelig tråd! Er det mulig... 

Alt er mulig her på forumet. Man kan til og med spille sjakk her inne.

[Tototre]

1 minutt siden, Langbein skrev:

Alt er mulig her på forumet. Man kan til og med spille sjakk her inne.

Siden sjakk ble nevnt: Jeg savner sjakktråden!

Ellers er jeg på nippet til å svarteliste og utestenge @sølvpilen fra mine søk.  Hvorfor må du vende tilbake til favorittemnet ditt i absolutt alle tråder?  Kan du ikke bare opprette et titalls egne tråder om temaet å få de særingene som @Idaws og @REfan til å diskutere med deg der?  Eller dere kan holde på med dette i Tullekontoret.  Der er det bare å tagge hverandre, så kan dere holde diskusjonen gående i det uendelige for min del.