Tullekontoret, en avlegger av Trygdekontoret

[Tototre]

• 
• 
• 

Kan det være at registreringen skjer når du skriver deg inn, og så må du verifisere gjennom en kode du får på mail.  Og hvis du har oppgitt en tullemail får du jo ikke verifisert, så dermed vil den brukeren du registrerte blir borte igjen?  

Ellers har det jo akkurat være Halloween, så det kan jo være spøkelsesmedlemmer

[ShamanDureX]

10 timer siden, Savitar skrev:

Slutta å bruke @anonymbruker ?

Hva har jeg gjort for å fortjene denne sammenligningen.
Vis du ikke liker memes så er det bare å blokkere.

Vil bare understreke at dette er min eneste konto pr dags dato.
Løgnene dine vil bli diskutert internt blant Grand Masterne.
Du kan forvente en straff når jeg blir Admin.

[Tototre]

2 timer siden, ShamanDureX skrev:

Hva har jeg gjort for å fortjene denne sammenligningen.
Vis du ikke liker memes så er det bare å blokkere.

Vil bare understreke at dette er min eneste konto pr dags dato.
Løgnene dine vil bli diskutert internt blant Grand Masterne.
Du kan forvente en straff når jeg blir Admin.

Vi tar det på rød linje onsdag 6.november, når vi likevel skal gratulere Donald med seieren.

[Tototre]

@Oslomann77 skrev i en annen tråd : Noen har Paradise Hotel - jeg har Noresk! 
 

Takk!  Dette er god PR 👍

Ellers heller jeg nok til hobbyanalysen gjort av @SolanGundersen om at mannen fra Oslo er i nær forbindelse med @Sølvpilen.

 

[Homser]

Dårlige mennesker som kjøper sex: En refleksjon over makt, utnyttelse og moral

Å kjøpe sex er en praksis som har vært til stede i samfunnet i ulike former gjennom historien, men i dag blir det stadig mer ansett som et etisk og moralsk problem. Når vi snakker om mennesker som kjøper sex, er det viktig å forstå de underliggende maktforholdene og hvordan disse forholdene ofte innebærer utnyttelse og objektifisering av den som blir kjøpt.

I sitt kjernespørsmål handler kjøp av sex om makt. De som betaler for seksuelle tjenester, har en økonomisk, sosial eller fysisk makt over den som selger, og i mange tilfeller kan dette utnyttes til å skape et skjevt og utnyttende forhold. Det er mennesker som ofte ser på den andre parten som et objekt for deres egen tilfredsstillelse, snarere enn som et medmenneske med rett til respekt og verdighet.

Objektifisering og utnyttelse

Mennesker som kjøper sex, er ofte i en posisjon hvor de ser på den andre personen som en vare eller et middel for å oppnå personlig tilfredsstillelse. Denne objektifiseringen kan være både fysisk og psykologisk. Den som kjøpes, blir redusert til et instrument for andres behov, uten hensyn til deres egen personlige integritet, følelser eller livssituasjon. I mange tilfeller er det en reell maktforskjell: de som selger sex, kan være i en utsatt posisjon økonomisk, sosialt eller på andre måter, og har kanskje få valg i livet som kan forbedre deres situasjon.

For mange mennesker i sexarbeid er det et resultat av vanskelige livsvilkår, mangel på alternativer eller økonomisk press. Når personer kjøper sex, kan de bidra til å forsterke disse maktubalanser, ettersom de ikke nødvendigvis ser på den andre personen som et fullverdig menneske med egne rettigheter og ønsker, men heller som en ressurspool for deres egne behov. Dette kan føre til en dypere utnyttelse som ikke bare er fysisk, men også følelsesmessig og sosialt.

Den moralske dimensjonen

Å kjøpe sex kan også ses som en moralsk handling, spesielt i lys av etikk og menneskerettigheter. Mange som kjøper sex, ser kanskje ikke på sine handlinger som skadelige, men det er et underliggende problem i at det finnes et samfunnsstrukturelt grunnlag som tillater og tilrettelegger for sexkjøp. Dette kan innebære en normalisering av en slags objektivisering av mennesker, der seksuelle tjenester kan kjøpes og selges uten nødvendigvis å anerkjenne den menneskelige verdien til den som blir kjøpt.

De som kjøper sex, kan derfor i mange tilfeller fremstå som mennesker som har liten empati for den andre partens livssituasjon. De utøver makt og dominans uten å ta ansvar for de dyptgripende konsekvensene som deres handlinger kan ha på den som blir utnyttet. I denne sammenhengen kan vi kalle de som kjøper sex, for dårlige mennesker – ikke nødvendigvis ut fra et juridisk eller kriminelt perspektiv, men ut fra et etisk og moralsk ståsted.

Konklusjon

Å kjøpe sex kan synes som en privat sak mellom voksne mennesker, men i realiteten er det et tema som berører dypere sosiale, økonomiske og moralske spørsmål. Mennesker som kjøper sex, utnytter makt og skaper en dynamikk som objektifiserer og undergraver menneskelig verdighet. Det er viktig å forstå at bak hvert kjøp ligger det et menneske, et liv, og at de som kjøper sex, ofte ubevisst eller bevisst, forsterker en kultur av utnyttelse og ulikhet. Denne praksisen gjør det vanskeligere å bygge et samfunn basert på likeverd, respekt og menneskelig verdighet for alle.

[Donald Trump]

2 timer siden, Homser skrev:

Dårlige mennesker som kjøper sex: En refleksjon over makt, utnyttelse og moral

Å kjøpe sex er en praksis som har vært til stede i samfunnet i ulike former gjennom historien, men i dag blir det stadig mer ansett som et etisk og moralsk problem. Når vi snakker om mennesker som kjøper sex, er det viktig å forstå de underliggende maktforholdene og hvordan disse forholdene ofte innebærer utnyttelse og objektifisering av den som blir kjøpt.

I sitt kjernespørsmål handler kjøp av sex om makt. De som betaler for seksuelle tjenester, har en økonomisk, sosial eller fysisk makt over den som selger, og i mange tilfeller kan dette utnyttes til å skape et skjevt og utnyttende forhold. Det er mennesker som ofte ser på den andre parten som et objekt for deres egen tilfredsstillelse, snarere enn som et medmenneske med rett til respekt og verdighet.

Objektifisering og utnyttelse

Mennesker som kjøper sex, er ofte i en posisjon hvor de ser på den andre personen som en vare eller et middel for å oppnå personlig tilfredsstillelse. Denne objektifiseringen kan være både fysisk og psykologisk. Den som kjøpes, blir redusert til et instrument for andres behov, uten hensyn til deres egen personlige integritet, følelser eller livssituasjon. I mange tilfeller er det en reell maktforskjell: de som selger sex, kan være i en utsatt posisjon økonomisk, sosialt eller på andre måter, og har kanskje få valg i livet som kan forbedre deres situasjon.

For mange mennesker i sexarbeid er det et resultat av vanskelige livsvilkår, mangel på alternativer eller økonomisk press. Når personer kjøper sex, kan de bidra til å forsterke disse maktubalanser, ettersom de ikke nødvendigvis ser på den andre personen som et fullverdig menneske med egne rettigheter og ønsker, men heller som en ressurspool for deres egne behov. Dette kan føre til en dypere utnyttelse som ikke bare er fysisk, men også følelsesmessig og sosialt.

Den moralske dimensjonen

Å kjøpe sex kan også ses som en moralsk handling, spesielt i lys av etikk og menneskerettigheter. Mange som kjøper sex, ser kanskje ikke på sine handlinger som skadelige, men det er et underliggende problem i at det finnes et samfunnsstrukturelt grunnlag som tillater og tilrettelegger for sexkjøp. Dette kan innebære en normalisering av en slags objektivisering av mennesker, der seksuelle tjenester kan kjøpes og selges uten nødvendigvis å anerkjenne den menneskelige verdien til den som blir kjøpt.

De som kjøper sex, kan derfor i mange tilfeller fremstå som mennesker som har liten empati for den andre partens livssituasjon. De utøver makt og dominans uten å ta ansvar for de dyptgripende konsekvensene som deres handlinger kan ha på den som blir utnyttet. I denne sammenhengen kan vi kalle de som kjøper sex, for dårlige mennesker – ikke nødvendigvis ut fra et juridisk eller kriminelt perspektiv, men ut fra et etisk og moralsk ståsted.

Konklusjon

Å kjøpe sex kan synes som en privat sak mellom voksne mennesker, men i realiteten er det et tema som berører dypere sosiale, økonomiske og moralske spørsmål. Mennesker som kjøper sex, utnytter makt og skaper en dynamikk som objektifiserer og undergraver menneskelig verdighet. Det er viktig å forstå at bak hvert kjøp ligger det et menneske, et liv, og at de som kjøper sex, ofte ubevisst eller bevisst, forsterker en kultur av utnyttelse og ulikhet. Denne praksisen gjør det vanskeligere å bygge et samfunn basert på likeverd, respekt og menneskelig verdighet for alle.

Spis bæsj og dø

[ShamanDureX]

Ingen grunn til at ikke tullekontoret skal få leve.
Det positive med at siden er nede er at informasjon må søkes frem nå.
Vi som deler informasjon kommer til å få bedre informasjon.
Alle som snylter informasjon må finne et nytt sted nå.

@Tototre @jegern @SolanGundersen @Revenger @Langbein @shawty lo
tag dem du vil, så kommer dem inn på siden lettere.
Vis det er noe du vil legge frem er det bare å tagge medlemmer, så blir det lett.
Vi skal komme oss gjennom denne stormen også.


Ikke la taperne vinne!

[Lurer1]

4 timer siden, ShamanDureX skrev:

Ingen grunn til at ikke tullekontoret skal få leve.
Det positive med at siden er nede er at informasjon må søkes frem nå.
Vi som deler informasjon kommer til å få bedre informasjon.
Alle som snylter informasjon må finne et nytt sted nå.

@Tototre @jegern @SolanGundersen @Revenger @Langbein @shawty lo
tag dem du vil, så kommer dem inn på siden lettere.
Vis det er noe du vil legge frem er det bare å tagge medlemmer, så blir det lett.
Vi skal komme oss gjennom denne stormen også.


Ikke la taperne vinne!

Hva skjer? Har ikke får med meg alt tydeligvis?

[Homser]

47 minutter siden, Lurer1 skrev:

Hva skjer? Har ikke får med meg alt tydeligvis?

Forumet presses inn i en situasjon der enten moderator må komme tilbake eller det dannes et nytt forum.

Angrepet er satt på pause mens situasjonen avklares og noen forum holdes åpne for videre kommunikasjon. 

[Lurer1]

16 minutter siden, Homser skrev:

Forumet presses inn i en situasjon der enten moderator må komme tilbake eller det dannes et nytt forum.

Angrepet er satt på pause mens situasjonen avklares og noen forum holdes åpne for videre kommunikasjon. 

Ok? Og hvem er du til å ta en slik avgjørelse da? 

[Lurer1]

Så et ddos angrep er det du kjører? Merkelig verden....

[Homser]

Hei alle sammen,

Jeg ønsker å informere om at samtalelistene fra forumets database, som dekker perioden fra 7. november 2023 til 7. november 2024, har blitt sikret. Dette er gjort for å kunne analysere og forstå brukernes venneforhold samt eventuelt avdekke indre sirkler. Denne informasjonen vil kun bli brukt til å danne et grunnlag for moderatorene i det nye forumet, slik at vi kan tilpasse retningslinjer og moderering bedre etter brukernes samhandling.

Jeg understreker at dataene som er hentet ut, IKKE vil bli brukt til noen form for kriminell aktivitet, og det er ikke behov for å bekymre seg for at meldinger som sendes i fremtiden vil bli hentet ut. Det vil heller ikke bli hentet ut flere meldinger etter det som allerede er sikret, da dette materialet alene vil ta flere dager å organisere og analysere.

Det er derfor ikke nødvendig å slette meldinger som er sendt etter 7. november 2024.

[Homser]

Og til dere som er paranoide, ta det helt med ro. Det som står over er påfunn din paranoide kuk.

Siden er ikke hacket, det er ikke noe DDOs angrep. Det som skjer er at man kan spamme ned sidene til de bryter sammen ettersom det ikke er noen moderering her inne. 
Det er en åpenbar svakhet som vil bli utnyttet før eller siden, og vi er alle bedre tjent med å flytte diskusjonene over på et forum vi kan stole på. 

[Homser]

PM systemet kommer ikke til å bli angrepet og kan fint benyttes videre fremover. 

[Homser]

Angrepet avsluttes da skaden som er påført forumet er permanent og i sånn skala at prosessen ikke kan reverseres. 

[jegern]

zzz

[HerrSerr]

5 timer siden, Homser skrev:

Og til dere som er paranoide, ta det helt med ro. Det som står over er påfunn din paranoide kuk.

Siden er ikke hacket, det er ikke noe DDOs angrep. Det som skjer er at man kan spamme ned sidene til de bryter sammen ettersom det ikke er noen moderering her inne. 
Det er en åpenbar svakhet som vil bli utnyttet før eller siden, og vi er alle bedre tjent med å flytte diskusjonene over på et forum vi kan stole på. 

Jeg visste DDOS ville være for avansert. Måtte være en enklere svakhet i det gamle BBS-systemet.

[ShamanDureX]

[Tototre]

Nå ser jeg fram til at det blir et nytt forum med moderering. 

En til som spiller på nicket mitt?  Tar det aldri slutt? 

Anbefaler nye admin om å be om forsiden av passet til alle som vil bli medlemmer for å poste innlegg og velge nick.  Det er ikke like strengt som Realescort, som vil ha bilde- og infosiden.  Men tipper mange her ikke vil forstå det 😂

[Tototre]

Et par ting jeg har på hjertet som ikke fortjener egen tråd siden det fort kan oppleves som spam.  Og spam har vi jammen hatt mer enn nok av den siste uka + noen dager.

1. Da jeg skrev posten Hatt på tur (får tur) så tok jeg en nærmere titt på fedoraen som var innkjøpt i Roma for noen år siden.  Det er ikke den som er avbildet.  Overrasket over at den er 100% akryl og laget i Kina.  Men det står på lappen at den er importert av et italiensk selskap med tilhørighet i Napoli.  Altså mafiahatt!  Uten å ha snakket med to av de andre, aktive GM @ShamanDureX og @SolanGundersen, så ser jeg likevel at det kan være et behov for en oppfølingsepisode: Hallikhatten 😂
2. Det er en tråd om Norske Dina - Ny - Oslo som utvikler seg interessant.  @PeerGynt spør om noen vet noe om Dina.  Og så skriver han om chat han har hatt med henne.  Endelig er det en ny bruker @Otono som ser ut til å være Dina, som svarer og forteller at PeerGynt har blitt blokkert av henne.  Ellers gir hun noen av oss huden full for våre "liksomerotiske" novellebeskrivelser av våre sexkjøp.  Men kjære, det er jo slik vi romantiserer over vår egen mislykkethet i livet, ikke sant @SolanGundersen - du som er kongen av sexkjøpsbeskrivelser!  Så toppes tråden med et innlegg av @bps (som vel er en av spammerne?) som stiller dette spørsmålet: 

   Sitat

   Tror du Elin ville vært enig?

   Er @Otono egentlig Norske Dina, som heter Elin?  Spørsmålene er mange, men fins det noen med svar?

[SolanGundersen]

9 minutter siden, Tototre skrev:

Et par ting jeg har på hjertet som ikke fortjener egen tråd siden det fort kan oppleves som spam.  Og spam har vi jammen hatt mer enn nok av den siste uka + noen dager.

1. Da jeg skrev posten Hatt på tur (får tur) så tok jeg en nærmere titt på fedoraen som var innkjøpt i Roma for noen år siden.  Det er ikke den som er avbildet.  Overrasket over at den er 100% akryl og laget i Kina.  Men det står på lappen at den er importert av et italiensk selskap med tilhørighet i Napoli.  Altså mafiahatt!  Uten å ha snakket med to av de andre, aktive GM @ShamanDureX og @SolanGundersen, så ser jeg likevel at det kan være et behov for en oppfølingsepisode: Hallikhatten 😂
2. Det er en tråd om Norske Dina - Ny - Oslo som utvikler seg interessant.  @PeerGynt spør om noen vet noe om Dina.  Og så skriver han om chat han har hatt med henne.  Endelig er det en ny bruker @Otono som ser ut til å være Dina, som svarer og forteller at PeerGynt har blitt blokkert av henne.  Ellers gir hun noen av oss huden full for våre "liksomerotiske" novellebeskrivelser av våre sexkjøp.  Men kjære, det er jo slik vi romantiserer over vår egen mislykkethet i livet, ikke sant @SolanGundersen - du som er kongen av sexkjøpsbeskrivelser!  Så toppes tråden med et innlegg av @bps (som vel er en av spammerne?) som stiller dette spørsmålet: 

   Er @Otono egentlig Norske Dina, som heter Elin?  Spørsmålene er mange, men fins det noen med svar?

Nå er det vel ikke akkurat jentene jeg skriver for her inne.

Det er jo for dere.

Ikke forventer jeg noe litteraturpris heller.

Så er det jo fritt frem for å stoppe når du kommer til bildet i anmeldelsene mine.

Fakta over bildet. Kleine beskrivelser under bildet.

Du har noen sekunder å tenke deg om før du kommer til den kleine teksten

 

[Tototre]

1 minutt siden, SolanGundersen skrev:.

Så er det jo fritt frem for å stoppe når du kommer til bildet i anmeldelsene mine.

Fakta over bildet. Kleine beskrivelser under bildet.

Du har noen sekunder å tenke deg om før du kommer til den kleine teksten

Det du sier der hadde jeg ikke fått med meg.  Du har altså et system!

[bps]

16 minutter siden, Tototre skrev:

Et par ting jeg har på hjertet som ikke fortjener egen tråd siden det fort kan oppleves som spam.  Og spam har vi jammen hatt mer enn nok av den siste uka + noen dager.

1. Da jeg skrev posten Hatt på tur (får tur) så tok jeg en nærmere titt på fedoraen som var innkjøpt i Roma for noen år siden.  Det er ikke den som er avbildet.  Overrasket over at den er 100% akryl og laget i Kina.  Men det står på lappen at den er importert av et italiensk selskap med tilhørighet i Napoli.  Altså mafiahatt!  Uten å ha snakket med to av de andre, aktive GM @ShamanDureX og @SolanGundersen, så ser jeg likevel at det kan være et behov for en oppfølingsepisode: Hallikhatten 😂
2. Det er en tråd om Norske Dina - Ny - Oslo som utvikler seg interessant.  @PeerGynt spør om noen vet noe om Dina.  Og så skriver han om chat han har hatt med henne.  Endelig er det en ny bruker @Otono som ser ut til å være Dina, som svarer og forteller at PeerGynt har blitt blokkert av henne.  Ellers gir hun noen av oss huden full for våre "liksomerotiske" novellebeskrivelser av våre sexkjøp.  Men kjære, det er jo slik vi romantiserer over vår egen mislykkethet i livet, ikke sant @SolanGundersen - du som er kongen av sexkjøpsbeskrivelser!  Så toppes tråden med et innlegg av @bps (som vel er en av spammerne?) som stiller dette spørsmålet: 

   Er @Otono egentlig Norske Dina, som heter Elin?  Spørsmålene er mange, men fins det noen med svar?

Elin er venninna til Dina. Hu er fan av negerpikk (Elin altså) 

mine tentakler når dypere enn anusen til @Tototre

[Tototre]

@Lurer1 skrev:

Har nå flere ganger oppdaget at når folk legger inn en link med forespørsel om kjennskap til denne, så drukner den bort i andre svar til andre folk når det er slike samletråder. Har jo sett at dere har bedt folk om å legge sin post inn i "riktig" tråd. Det begynner jeg å skjønne er en veldig dårlig ide. 

Er jo da mye bedre å ha egne tråder, da blir spørsmålet hvertfall ikke borte slik det blir nå. 

_______________

Ja, et dilemma det der.  Og som du og @HerrSerr foreslår i thaitråden ville nok det beste vært en kategori kalt Request, eller Hvem vet noe om?

Så kunne det f.eks vært underkategorier på sted etc. 

Lager vi nye tråder med spørsmål om sexarbeidere som alt har en tråd vil den nye tråden oxo kunne drukne.  Dette er en grunn til at jeg finner på teite ting å skrive under Ukas Sexy fram mot ny publisering.  Ellers drukner tråden i trådene.  Ren markedsføringsstrategi. 

[HerrSerr]

4 timer siden, Tototre skrev:

@Lurer1 skrev:

Har nå flere ganger oppdaget at når folk legger inn en link med forespørsel om kjennskap til denne, så drukner den bort i andre svar til andre folk når det er slike samletråder. Har jo sett at dere har bedt folk om å legge sin post inn i "riktig" tråd. Det begynner jeg å skjønne er en veldig dårlig ide. 

Er jo da mye bedre å ha egne tråder, da blir spørsmålet hvertfall ikke borte slik det blir nå. 

_______________

Ja, et dilemma det der.  Og som du og @HerrSerr foreslår i thaitråden ville nok det beste vært en kategori kalt Request, eller Hvem vet noe om?

Så kunne det f.eks vært underkategorier på sted etc. 

Lager vi nye tråder med spørsmål om sexarbeidere som alt har en tråd vil den nye tråden oxo kunne drukne.  Dette er en grunn til at jeg finner på teite ting å skrive under Ukas Sexy fram mot ny publisering.  Ellers drukner tråden i trådene.  Ren markedsføringsstrategi. 

En requesttråd kan fungere hvis spørsmål blir aktivt besvart i dem. Hvis tråden bare blir en dumpeplass for å slippe de intetsigende innleggene i de informative trådene så blir de kanskje ikke brukt av de med spørsmål.

Egne tråder med spørsmål kommer også bare til å "drukne bort" fordi det er lite interessant å lese intetsigende spørsmål om en eller annen tilbyder det ikke har blitt skrevet om før. Eller enda verre, det har blitt skrevet side opp og side ned om tilbyderen, men vedkommende som spør trenger bare litt mer info.

Jeg svarte på noen spørsmål tidligere hvis jeg visste noe, men enkelte av de jeg svarte var så gjennomført kjipe at jeg bare har begynt å ignorere "Har du prøvd N.N"?